A ISO 16890-1 avança para uma segunda edição, mas um projeto final não é uma norma substituta publicada. Na compra de filtros, a tarefa imediata é manter alinhadas a edição da norma, os dados do produto e os requisitos de aceitação, não atribuir novas classes a partir de um anúncio.
À data desta análise, 16 de setembro de 2026, a ISO apresenta a ISO 16890-1:2016 como publicada e a ISO/FDIS 16890-1 como projeto na fase 50.20. A fase de votação FDIS começou em 21 de agosto de 2026. É um sinal útil de transição, não uma prova de que todos os certificados atuais de filtros ficaram obsoletos. Norma ISO publicada, Projeto de revisão ISO
O que a Parte 1 regula
A Parte 1 estabelece o sistema de classificação baseado na eficiência para matéria particulada, bem como requisitos gerais de avaliação, marcação e documentação de filtros de ventilação geral. Complementa os procedimentos de ensaio das outras partes da ISO 16890. Uma alteração do documento de classificação pode, por isso, afetar a interpretação dos resultados, mesmo que a construção física do filtro se mantenha. Âmbito da ISO 16890-1
Isso não significa que todas as revisões produzam uma classe diferente para todos os produtos. Significa que é necessário avaliar o efeito com base nos requisitos finais e nos dados reais dos ensaios. A classe impressa numa página de catálogo é o resultado dessa avaliação, não a informação necessária para a repetir.
Distinga claramente três elementos: a construção do filtro, as medições efetuadas numa amostra de ensaio e as regras usadas para converter essas medições numa classificação declarada. A alteração de um deles não prova automaticamente uma alteração dos três.
Uma página de estado do projeto não é uma lista de alterações técnicas
O registo público do projeto da ISO identifica a revisão e a fase em que se encontra. Não apresenta uma comparação completa e verificada entre as disposições do FDIS e as da edição de 2016. O resumo não deve substituir o projeto efetivo nem o documento final publicado.
Para uma equipa de compras, afirmações como “a nova norma elimina esta classe” ou “todos os relatórios existentes exigem novos ensaios” devem vir acompanhadas da disposição exata, da edição e de uma explicação. Um fornecedor deve conseguir distinguir uma proposta, um requisito publicado e uma decisão de transição de um organismo de certificação.
Se um projeto exigir deliberadamente conformidade com um projeto de norma, identifique-o expressamente no contrato e acorde como serão tratadas alterações posteriores. Caso contrário, pedir “a ISO 16890 mais recente” cria um requisito variável cujo significado pode mudar entre a proposta, o fabrico e a entrega.
A série já contém anos de publicação diferentes
Não espere que um relatório correto apresente o mesmo ano em todas as partes. As regras técnicas de certificação de filtros de ar da Eurovent de 2026 referem a EN ISO 16890-1:2016 juntamente com a Parte 2:2022, a Parte 3:2024 e a Parte 4:2022. São documentos diferentes, com funções diferentes. Eurovent ECP 11 FIL 2026, documentos de referência
Ao analisar um relatório atualizado, o engenheiro deve começar por identificar a função de cada referência. O laboratório alterou o método de eficiência fracionária? O ensaio de carregamento utilizou uma edição posterior? A classificação continua a ser declarada segundo a Parte 1 em vigor? Um ano mais antigo num campo não é, por si só, prova de que o relatório seja inválido.
Por outro lado, alterar o ano no cabeçalho do relatório não prova que todo o trabalho necessário foi concluído. A avaliação do fornecedor deve explicar quais os dados que continuam aplicáveis e se foi necessária alguma medição adicional ou alteração documental.
Crie um registo de transição para os produtos que realmente compra
Um registo prático pode ser curto. Crie uma entrada para cada modelo de filtro ou família tecnicamente justificada, em vez de uma entrada genérica que diga “todos os filtros conformes”. Inclua a descrição atual do modelo, as edições das normas, as referências dos relatórios, o caudal e o desempenho ePM declarado.
| Pergunta | Registo a manter | Decisão que apoia |
|---|---|---|
| O que foi originalmente especificado? | Classe contratual, edição da norma e condições de serviço | Se a alteração proposta mantém os requisitos da encomenda |
| O que sustenta a declaração? | Relatórios de ensaio aplicáveis e identificação do produto | Se as medições existentes continuam utilizáveis |
| A construção mudou? | Meio filtrante, dimensões e revisões relevantes da montagem | Se os dados continuam a representar o produto fornecido |
| O que exige a revisão publicada? | Comparação documentada do fornecedor com o texto final | Se é necessária uma declaração revista ou ensaios adicionais |
| O que exige a certificação? | Instruções de transição aplicáveis do organismo de certificação | Se é necessário atualizar a listagem independente |
| Quem aceita a transição? | Processo de aprovação do projeto ou da qualidade, com responsáveis identificados | Quando os documentos atualizados podem substituir o processo existente |
Este registo é um instrumento de compras, não um requisito ISO adicional. Serve para evitar que uma atualização normativa se transforme numa substituição de produto sem controlo.
Mantenha os requisitos da aplicação enquanto os documentos mudam
Considere um projeto ilustrativo de escritórios que especifica ISO ePM1 70% a um caudal indicado. O dono da obra definiu também um limite de resistência do filtro limpo, uma profundidade máxima do caixilho e uma configuração específica da junta. Uma nova edição de classificação não eliminaria esses requisitos físicos e de funcionamento.
Peça ao fornecedor que apresente o produto proposto face às condições de serviço originais e, separadamente, face à nova declaração. Se a classe se mantiver mas a perda de carga aumentar, a avaliação do ventilador continua a ser necessária. Se o nome do modelo se mantiver mas o meio filtrante mudar, a análise documental continua a ser necessária. Se um novo relatório utilizar outro caudal de ensaio, a comparação precisa de ser explicada antes da aprovação.
A mesma abordagem é útil em contratos-quadro de fornecimento. Acorde que edição rege as encomendas anteriores à transição e que documentação acompanha as encomendas posteriores. Preserve os registos do material recebido; substituir um relatório antigo por um PDF genérico novo pode destruir o histórico necessário para compreender uma entrega anterior.
Não transforme uma revisão normativa numa ordem de substituição
Um filtro instalado deve ser avaliado face ao serviço real, ao seu estado e aos requisitos de manutenção da instalação. Um anúncio de publicação, por si só, não demonstra que o filtro deixou de prestar o serviço necessário.
Da mesma forma, a continuação da utilização de um filtro não se deve justificar apenas porque o seu relatório histórico era aceitável. O caudal, a resistência, o estado da caixa e os requisitos de higiene ou verificação específicos da aplicação continuam a ser questões de funcionamento. O controlo documental e a manutenção têm de comunicar, mas resolvem problemas diferentes.
A própria ISO afirma que os resultados de ensaio ISO 16890 não permitem, por si só, prever quantitativamente a eficiência e a vida útil em serviço. Esta limitação também importa durante uma revisão: um certificado novo não é uma nova previsão de vida útil para um filtro já carregado e instalado num edifício. Limitações da ISO 16890-1
Peça uma avaliação de impacto ao fornecedor, não apenas uma data nova
Um pedido de esclarecimento útil sobre a transição pode ser formulado assim:
“Identifique as normas e edições que sustentam a declaração atual deste modelo. Quando a Parte 1 revista for publicada, confirme se os seus requisitos alteram a classificação ou a documentação da construção proposta. Explique os ensaios adicionais, alterações de produto ou atualizações de certificação necessários e identifique os relatórios que sustentam a declaração revista.”
Acrescente a lista de modelos e os requisitos reais das encomendas. Assim, o fornecedor tem elementos concretos para avaliar e o comprador recebe uma resposta que pode analisar.
Três perguntas a resolver antes da próxima encomenda
Devemos esperar pela nova edição antes de comprar? Apenas se os requisitos e o calendário do projeto justificarem a espera. Caso contrário, defina a edição publicada aplicável e um processo de transição acordado, em vez de deixar a compra ambígua.
Um projeto de norma anula automaticamente uma classificação existente? O estado de projeto não permite essa conclusão. Avalie a norma substituta publicada, os requisitos contratuais e as regras de transição da certificação quando existirem.
O fornecedor pode prometer hoje a futura classe? Pergunte o que sustenta essa promessa. Uma avaliação documentada face a um projeto identificado é diferente de conformidade com uma edição final que ainda não foi publicada.
A resposta útil a uma revisão é uma análise controlada do produto e da documentação. Comece essa análise agora e tome a decisão final de classificação com base nos requisitos finais.
