ISO 16890-1 nähert sich einer zweiten Ausgabe. Ein Schlussentwurf ist aber noch keine veröffentlichte Nachfolgenorm. Beim Filtereinkauf geht es jetzt darum, Normausgabe, Produktdaten und Annahmeanforderungen aufeinander abzustimmen – nicht darum, aus einer Ankündigung neue Filterklassen abzuleiten.
Zum Zeitpunkt dieser Prüfung am 16. September 2026 führt ISO die ISO 16890-1:2016 als veröffentlicht und ISO/FDIS 16890-1 als Entwurf in der Stufe 50.20. Die Abstimmungsphase zum FDIS begann am 21. August 2026. Das ist ein hilfreiches Signal für die anstehende Umstellung, aber kein Nachweis dafür, dass alle bestehenden Filterprüfzeugnisse ungültig geworden sind. Veröffentlichte ISO-Norm, ISO-Revisionsprojekt
Was Teil 1 regelt
Teil 1 legt den Klassifizierungsrahmen auf Grundlage des Partikelabscheidegrads sowie allgemeine Anforderungen an Bewertung, Kennzeichnung und Dokumentation von Filtern für die allgemeine Raumlufttechnik fest. Er wird zusammen mit den Prüfverfahren in den anderen Teilen der ISO 16890 angewendet. Eine Änderung des Klassifizierungsdokuments kann deshalb beeinflussen, wie Nachweise auszuwerten sind, auch wenn die Filterkonstruktion unverändert bleibt. Anwendungsbereich der ISO 16890-1
Das bedeutet nicht, dass jede Überarbeitung bei jedem Produkt zu einer anderen Klasse führt. Ihre Auswirkungen müssen anhand der endgültigen Anforderungen und der tatsächlichen Prüfdaten bewertet werden. Die auf einer Katalogseite angegebene Klasse ist das Ergebnis dieser Bewertung. Sie enthält nicht die Informationen, die zur Wiederholung der Bewertung benötigt werden.
Unterscheiden Sie klar zwischen drei Dingen: der Konstruktion des Filters, den Messungen an einem Prüfmuster und den Regeln, nach denen diese Messwerte in eine erklärte Klassifizierung überführt werden. Eine Änderung an einem dieser Punkte belegt nicht automatisch Änderungen an allen drei.
Eine Projektstatusseite ist keine Liste technischer Änderungen
Der öffentliche ISO-Projekteintrag belegt Stand und Identität der Überarbeitung. Er enthält keinen vollständigen, verifizierten Vergleich der FDIS-Abschnitte mit der Ausgabe von 2016. Seine Kurzbeschreibung ersetzt weder den tatsächlichen Entwurf noch das endgültig veröffentlichte Dokument.
Aussagen wie „Die neue Norm streicht diese Klasse“ oder „Alle bestehenden Berichte erfordern eine erneute Prüfung“ sollten dem Einkauf deshalb mit genauem Abschnitt, Ausgabe und Erläuterung vorgelegt werden. Ein Lieferant sollte zwischen einem Vorschlag, einer veröffentlichten Anforderung und einer Umstellungsentscheidung der Zertifizierungsstelle unterscheiden können.
Verlangt ein Projekt bewusst die Einhaltung eines Entwurfs, benennen Sie diesen im Vertrag eindeutig und vereinbaren Sie den Umgang mit späteren Änderungen. Die Forderung nach „der neuesten ISO 16890“ schafft andernfalls eine veränderliche Anforderung, deren Bedeutung sich zwischen Angebot, Fertigung und Lieferung verschieben kann.
Die Normenreihe enthält bereits unterschiedliche Erscheinungsjahre
Erwarten Sie nicht, dass in einem korrekten Bericht bei jedem Teil dieselbe Jahreszahl steht. Die technischen Zertifizierungsregeln von Eurovent für Luftfilter aus dem Jahr 2026 nennen EN ISO 16890-1:2016 neben Teil 2:2022, Teil 3:2024 und Teil 4:2022. Diese Dokumente erfüllen unterschiedliche Aufgaben. Eurovent ECP 11 FIL 2026, Referenzdokumente
Wer einen aktualisierten Bericht technisch prüft, sollte zuerst klären, welche Aufgabe jede Referenz erfüllt. Hat das Labor sein Verfahren zur Bestimmung des Fraktionsabscheidegrads geändert? Wurde für eine Beladungsprüfung eine spätere Ausgabe verwendet? Erfolgt die Klassifizierung weiterhin nach dem aktuellen Teil 1? Eine ältere Jahreszahl in einem Feld belegt für sich genommen keinen ungültigen Bericht.
Umgekehrt beweist eine geänderte Jahreszahl im Berichtskopf nicht, dass alle erforderlichen Arbeiten abgeschlossen wurden. Die Bewertung des Lieferanten sollte erklären, welche Daten weiterhin gelten und ob zusätzliche Messungen oder Dokumentänderungen erforderlich waren.
Führen Sie ein Umstellungsverzeichnis für die tatsächlich beschafften Produkte
Ein solches Verzeichnis kann kurz sein. Legen Sie für jedes Filtermodell oder jede technisch begründete Produktfamilie einen Datensatz an, statt pauschal „alle Filter konform“ einzutragen. Erfassen Sie aktuelle Modellbeschreibung, Normausgaben, Berichtsreferenzen, Volumenstrom und erklärte ePM-Leistung.
| Frage | Aufzubewahrende Aufzeichnung | Unterstützte Entscheidung |
|---|---|---|
| Was war ursprünglich spezifiziert? | Vertraglich vereinbarte Klasse, Normausgabe und Betriebsaufgabe | Erfüllt eine vorgeschlagene Änderung weiterhin die Bestellanforderung? |
| Worauf beruht die Erklärung? | Anwendbare Prüfberichte und Produktidentifikation | Lassen sich bestehende Messungen weiterverwenden? |
| Hat sich die Konstruktion geändert? | Medium, Abmessungen und relevante Änderungen der Baugruppe | Repräsentieren die Daten noch das gelieferte Produkt? |
| Was verlangt die veröffentlichte Überarbeitung? | Dokumentierter Vergleich des Lieferanten mit dem endgültigen Text | Ist eine geänderte Erklärung oder zusätzliche Prüfung erforderlich? |
| Was verlangt die Zertifizierung? | Anwendbare Umstellungsvorgaben der Zertifizierungsstelle | Muss der unabhängige Produkteintrag aktualisiert werden? |
| Wer akzeptiert die Umstellung? | Benannter Freigabeweg im Projekt oder Qualitätswesen | Wann dürfen aktualisierte Dokumente die bisherige Dokumentation ersetzen? |
Dieses Verzeichnis ist ein Beschaffungsinstrument, keine zusätzliche ISO-Anforderung. Es soll verhindern, dass eine Normaktualisierung zu einem unkontrollierten Produktaustausch führt.
Halten Sie die Anwendungsanforderung stabil, während sich die Dokumente ändern
Betrachten Sie ein beispielhaftes Büroprojekt, für das ISO ePM1 70% bei einem festgelegten Volumenstrom spezifiziert wurde. Der Auftraggeber hat außerdem einen Grenzwert für den Widerstand im sauberen Zustand, eine maximale Rahmentiefe und eine bestimmte Dichtungsanordnung vorgegeben. Eine neue Klassifizierungsausgabe würde diese baulichen und betrieblichen Anforderungen nicht aufheben.
Bitten Sie den Lieferanten, das vorgeschlagene Produkt getrennt anhand der ursprünglichen Betriebsaufgabe und der neuen Erklärung darzustellen. Bleibt die Klasse gleich, steigt aber der Druckverlust, ist die Ventilatorbewertung weiterhin erforderlich. Bleibt der Modellname gleich, ändert sich aber das Medium, ist die Dokumentenprüfung weiterhin erforderlich. Verwendet ein neuer Bericht einen anderen Prüfvolumenstrom, muss der Vergleich vor der Freigabe erklärt werden.
Dasselbe Vorgehen hilft bei Rahmenbestellungen. Vereinbaren Sie, welche Ausgabe für Bestellungen vor der Umstellung gilt und welche Nachweise Bestellungen nach der Umstellung begleiten. Bewahren Sie die Aufzeichnungen zu bereits eingegangenen Beständen unverändert auf. Wird ein alter Bericht durch eine neue allgemeine PDF ersetzt, kann die Historie verloren gehen, die zur Beurteilung einer früheren Lieferung nötig ist.
Leiten Sie aus einer Normüberarbeitung keine Filterwechselanweisung ab
Ein eingebauter Filter sollte anhand seiner tatsächlichen Betriebsaufgabe, seines Zustands und der Wartungsanforderungen der Installation bewertet werden. Eine Veröffentlichungsankündigung allein zeigt nicht, dass der Filter die erforderliche Leistung nicht mehr erbringt.
Ebenso wenig sollte die weitere Nutzung eines vorhandenen Filters allein damit begründet werden, dass sein früherer Bericht akzeptabel war. Volumenstrom, Widerstand, Gehäusezustand sowie anwendungsspezifische Hygiene- oder Nachweisanforderungen bleiben betriebliche Fragen. Dokumentenlenkung und Wartung müssen Informationen austauschen, lösen aber unterschiedliche Probleme.
ISO weist selbst darauf hin, dass sich mit Prüfergebnissen nach ISO 16890 allein weder Abscheidegrad noch Standzeit im Betrieb quantitativ vorhersagen lassen. Diese Einschränkung ist auch bei einer Überarbeitung relevant: Ein neues Prüfzeugnis ist keine neue Standzeitprognose für einen bereits beladenen Filter in einem Gebäude. Grenzen der Aussagekraft nach ISO 16890-1
Fordern Sie eine Auswirkungsbewertung statt nur eines neuen Datums
Eine hilfreiche Anfrage zur Umstellung lautet:
„Bitte nennen Sie die Normen und Ausgaben, auf denen die aktuelle Erklärung für dieses Modell beruht. Bestätigen Sie nach Veröffentlichung des überarbeiteten Teils 1, ob dessen Anforderungen die Klassifizierung oder Dokumentation der angebotenen Konstruktion ändern. Erläutern Sie zusätzliche Prüfungen, Produktänderungen oder Zertifizierungsaktualisierungen und benennen Sie die Berichte, auf denen die geänderte Erklärung beruht.“
Ergänzen Sie die Modellliste und die tatsächlichen Bestellanforderungen. So erhält der Lieferant eine konkrete Bewertungsgrundlage und der Einkauf eine überprüfbare Antwort.
Drei Fragen vor der nächsten Bestellung
Sollten wir mit dem Einkauf auf die neue Ausgabe warten? Nur wenn die Projektanforderungen und der Zeitplan dies rechtfertigen. Legen Sie andernfalls die anwendbare veröffentlichte Ausgabe und einen vereinbarten Umstellungsweg fest, statt die Beschaffung unklar zu lassen.
Hebt ein Entwurf eine bestehende Klassifizierung automatisch auf? Aus dem Entwurfsstatus lässt sich das nicht ableiten. Bewerten Sie die veröffentlichte Nachfolgenorm, die vertraglichen Anforderungen und gegebenenfalls vorhandene Umstellungsregeln für die Zertifizierung.
Kann der Lieferant die künftige Klasse schon heute zusagen? Fragen Sie nach der Grundlage dieser Zusage. Eine dokumentierte Bewertung anhand eines eindeutig benannten Entwurfs ist etwas anderes als die Konformität mit einer endgültigen, noch nicht veröffentlichten Ausgabe.
Die sinnvolle Reaktion auf eine Überarbeitung ist eine kontrollierte Prüfung von Produkten und Dokumenten. Beginnen Sie diese Prüfung jetzt und treffen Sie die endgültige Klassifizierungsentscheidung anhand der endgültigen Anforderungen.
