E10, E11 et E12 sont des filtres EPA, et EN 1822-1:2019 n’utilise pas de recherche locale de fuites par balayage pour les classer. Leur classification repose sur l’efficacité globale à la MPPS ; la norme exclut explicitement les filtres du groupe E des essais de fuite aux fins de classification. EN 1822-1:2019, section 6.5 et tableau 1
Un filtre E12 livré sans rapport de balayage du type utilisé pour H14 n’est donc pas, pour cette seule raison, dépourvu d’un essai obligatoire. La première vérification consiste à déterminer si la commande demandait la bonne classe de filtre pour l’application.
E12 n’est pas un autre nom pour HEPA
Selon EN 1822, les groupes sont EPA, HEPA et ULPA. E10–E12 appartiennent au groupe E ; H13 et H14 appartiennent au groupe H.
| Classe | Groupe | Efficacité globale minimale à la MPPS | Pénétration globale maximale | Limite locale de classification à la MPPS |
|---|---|---|---|---|
| E10 | EPA | 85% | 15% | Non définie |
| E11 | EPA | 95% | 5% | Non définie |
| E12 | EPA | 99,5% | 0,5% | Non définie |
| H13 | HEPA | 99,95% | 0,05% | Définie |
| H14 | HEPA | 99,995% | 0,005% | Définie |
Ce sont des limites globales de classe, pas la promesse d’une pénétration exactement identique pour toutes les tailles de particules. La comparaison des valeurs et la distinction entre groupes figurent dans la synthèse VDMA des classes de filtres.
E12 et H13 diffèrent à la fois par l’efficacité et par les essais. H13 admet une pénétration globale plus faible et impose une exigence de fuite pour chaque élément filtrant. Un cadre d’apparence similaire ne rend pas un filtre E12 conforme aux exigences H13.
Les anciennes désignations « H10 », « H11 » et « H12 » figurent encore dans de vieux documents et descriptions d’achat. Pour une commande actuelle, utilisez la norme et la classe réellement requises. Ne laissez pas une ancienne appellation transformer implicitement une commande EPA en attente de performances HEPA.
Pourquoi un balayage de type HEPA n’est pas le bon essai pour classer un filtre EPA
Un essai par balayage recherche une pénétration locale supérieure à un critère défini. Mais la filtration laisse elle-même passer certaines particules. L’essai doit distinguer cette pénétration normale d’une fuite locale inacceptable.
Prenons un élément E12 illustratif fonctionnant à sa limite globale de classe de 0,5%, avec une pénétration uniformément répartie sur la face. Il pourrait satisfaire à l’exigence globale E12 sans présenter de trou localisé. Si l’on lui appliquait la limite locale H14 de référence à la MPPS, soit 0,025%, la pénétration normale de cet exemple simplifié dépasserait cette limite partout.
Ce résultat montrerait que la mauvaise limite a été utilisée. Il ne prouverait pas que le filtre E12 est endommagé. Ces valeurs supposées expliquent l’erreur ; ce ne sont pas des mesures de produit.
Prêtez attention aux mots « aux fins de classification ». Ils ne signifient pas qu’il est interdit de déplacer une sonde derrière un filtre EPA, d’examiner un ensemble endommagé ou de convenir d’un essai technique supplémentaire. Ils signifient que ce système de classification ne définit pas de critère local de balayage pour le groupe E permettant de déclarer un élément E12 « conforme au balayage » au même sens qu’un élément HEPA.
Le domaine publié d’ISO 29463-4 confirme cette distinction : sa méthode de balayage des éléments filtrants s’applique aux classes supérieures à partir d’ISO 35 H. ISO 29463-4:2011
L’absence de balayage ne signifie pas l’absence d’essais
La classification EPA exige toujours des éléments démontrant que le filtre satisfait à son exigence d’efficacité globale. EN 1822-1:2019 décrit l’évaluation de l’efficacité du groupe E sur une base statistique, sans imposer la même méthode d’essai individuel que celle utilisée pour la classification HEPA par balayage. EN 1822-1:2019, section 7.4.4
Il ne faut pas confondre la méthode d’efficacité globale et celle de recherche de fuites locales. ISO 29463-5:2022 traite de la détermination de l’efficacité des éléments filtrants à la MPPS ; c’est une autre partie de la série que celle consacrée au balayage. ISO 29463-5:2022
Demandez au fournisseur comment la classe proposée est établie et quels documents sont fournis. Un fabricant peut effectuer des contrôles de production supplémentaires, mais la seule étiquette de classe ne permet pas de déduire son plan d’échantillonnage ou sa politique d’essai de chaque exemplaire.
Un certificat de média ne vaut pas non plus justificatif pour le filtre assemblé. Le plissage, l’assemblage, l’encadrement et l’étanchéité interviennent après la fabrication du média plan. Les documents doivent expliquer comment les dossiers de classification et de contrôle de production étayent les caractéristiques du produit proposé.
Que demander à la place d’un rapport de balayage inadapté ?
Pour l’achat d’un filtre E10, E11 ou E12, incluez les points suivants dans la demande :
- Classe et norme exactes : par exemple E12 selon EN 1822-1:2019, plutôt que « approximativement HEPA ».
- Débit spécifié : débit nominal et plage réelle de fonctionnement nécessaire.
- Résistance : perte de charge initiale au débit spécifié, avec la limite de fonctionnement pertinente.
- Justificatifs de performance : base de classification et rapport d’efficacité ou déclaration disponible couvrant le modèle proposé.
- Traçabilité du produit : modèle, dimensions, identification de production et document accompagnant la livraison.
- Interface mécanique : type de joint, face où il est posé, dimensions du cadre et portée d’étanchéité du caisson.
Si votre procédure qualité exige un rapport d’essai individuel pour chaque élément EPA livré, indiquez cette exigence avant de commander. Le fournisseur doit préciser ce qu’il peut mesurer et documenter selon une méthode convenue. Ne résolvez pas l’écart documentaire en demandant un certificat de balayage HEPA avec « E12 » simplement saisi dans le champ de classe.
De même, l’absence d’exigence de balayage n’autorise pas à accepter un dommage physique ou un mauvais ajustement. Le filtre doit toujours être fabriqué, manipulé et installé conformément aux spécifications.
Vérifiez l’édition lorsqu’une équivalence ISO vous est proposée
Les anciens tableaux comparatifs ne donnent pas d’équivalent ISO à E10, car les éditions antérieures d’ISO 29463-1 commençaient à une efficacité plus élevée. La troisième édition de 2024 comprend ISO 05 E avec une efficacité globale minimale de 85%, aux côtés d’ISO 15 E à 95% et d’ISO 25 E à 99,5%.
Ces trois seuils globaux correspondent respectivement à E10, E11 et E12. La concordance des seuils ne certifie pas automatiquement un produit existant sous la nouvelle appellation. Le fournisseur doit toujours disposer des justificatifs de la classe qu’il déclare. Vérifiez la norme et l’édition du certificat, pas seulement un tableau de correspondance. Fiche de publication ISO 29463-1:2024, Aperçu de la norme publiée ISO 29463-1:2024, tableau 1
Quand la demande de balayage révèle un mauvais choix de filtre
Parfois, le client a réellement besoin de justificatifs individuels de fuite au niveau HEPA. Le problème est que sa demande a été rédigée pour E12.
Résolvez ce point au stade de la spécification. Définissez l’efficacité requise pour l’application, le critère individuel de fuite, le débit et l’essai après installation. Si ces exigences imposent H13 ou H14, choisissez le produit correspondant et confirmez que le ventilateur et le caisson peuvent l’accepter.
Passer à H13 ou H14 modifie la spécification du filtre, pas seulement les documents. Cela peut aussi modifier la résistance et le point de fonctionnement.
EPA reste un choix valable lorsque ses performances satisfont aux exigences de conception. La gamme de filtres EPA de plafond Ulpatek comprend des modèles E10, E11 et E12 et cite la préfiltration des filtres HEPA parmi ses applications. Choisissez d’abord l’étage de filtration requis, puis demandez les justificatifs adaptés à cet étage.
Questions fréquentes
Un filtre E12 peut-il être fourni sans certificat individuel de balayage HEPA ?
Oui. La classification E12 ne comprend pas l’exigence HEPA de recherche locale de fuites par balayage. Cela ne supprime pas le besoin de documents adaptés sur la classe et les performances. Si vous avez besoin de mesures individuelles supplémentaires, convenez de leur méthode et de leur périmètre lors de la commande.
Un filtre E12 qui réussit un essai supplémentaire devient-il automatiquement H13 ?
Non. La classification H13 exige le respect de ses critères globaux et locaux selon les procédures applicables. Une mesure supplémentaire ne remplace pas l’évaluation complète de classification et ne justifie pas de changer l’étiquette.
Un filtre EPA a-t-il besoin d’un bon joint si aucun balayage de classification n’est exigé ?
Oui. L’air qui contourne le filtre n’est pas traité par son média. Le joint et le caisson doivent rester compatibles avec la conception spécifiée. L’absence de balayage de classification du groupe E ne rend pas acceptables les fuites ou les dommages de montage.
Que faire si le client demande « E12 HEPA, testé individuellement par balayage » ?
Vérifiez les performances attendues avant de chiffrer. E12 relève du groupe EPA selon EN 1822 ; le qualifier de HEPA peut donc créer une erreur de spécification. Confirmez si le client a besoin de la filtration globale E12 ou d’un filtre du groupe H avec les justificatifs individuels de fuite spécifiés.
